Hozzászólás: Arisztokratikus jobboldal - a déli eszme aktualitása

Szerző: Ágoston Dániel

Ágoston Dániel — Sun, 27 Sep 2009 06:22:03 +0000

HK! Összetett kérdés, mert sok esetben egyetértek vele, de rengeteg esetben nem, így a materializmusában sem, lévén én magam a tradicionalista iskola híve vagyok. Hozzáteszem, a “hagyományos” jobboldalhoz képest pozitívabban viszonyulok a felvilágosodáshoz, különösen Voltaire, Holbach, Diderot felvilágosító gondolataihoz. Viszont elzárkózom a Rousseau-féle szentimentális gügyögéstől. Nem feltétlenül értek egyet a Holbach báró féle haszonelvűségének gondolatiságával sem, bár annak egy bizonyos fokával igen (így az általa leírt a közjó szeretetétével igen), de én az öröm maximalizálását illetően epikureista vagyok. Holbachot érdemes olvasni, rám hatással volt pl. a kereszténységet illetően, és a tudományos megközelítéseket preferáló gondolatiságával, de mint már említettem, tradicionalista lévén, nem feltétlenül értek egyet minden gondolatával, de legalább ennyivel igen.

Szerző: HK

HK — Sat, 26 Sep 2009 12:35:47 +0000

Ágoston Dániel, már rég akartam kérdezni, de most hogy céloztál Holbach “felvilágosító gondolataira”- szóval ez az úr mennyire nagy hatással volt/van Rád?

Szerző: Vhailor

Vhailor — Thu, 24 Sep 2009 21:14:42 +0000

Hát, most azért megkérdőjelezném, hogy mi köze volt a “török” népnek a török szultánoz mondjuk a 16. vagy 17. században, és mennyire kellett figyelembe vennie a nép hangulatát (inkább a népek hangulatát, mert azért az Oszmán Birodalomban volt belőlük több is ….), de ezt most hagyjuk.

Nézd, az EU vezetősége töketlen, csak azért tud valamit valakire rákényszeríteni, mert az még töketlenebb. Most mi lesz ha elfogadják a Liszaboni szerződést? Világvége? Ló….rt - amíg az EU-nak nincs olyan hatalma, hogy ki tudja kényszeríteni az akaratát, addig csak arra számíthat, hogy a tagállamok egyszerűen lusták és kényelmesek, majd ha tényleg valami konkrétumról le fog kelleni mondani, akkor fogunk majd látni szerződésszegéseket …

A jog, csak arra szolgál, hogy egy bizonyos status quo-t, egy közmegállapodást szentesítsen, ha nem áll mögötte valamiféle erő, akkor nem ér semmit. Ugyanez vonatkozik a (béke)szerződésekre is - amíg valamiféle politikai/katonai/gazdasági erő áll mögöttük, addig be is lesznek tartva, fordított esetben az ellenkezője igaz.

Szerző: Arma Gedeon

Arma Gedeon — Wed, 23 Sep 2009 12:25:05 +0000

Sárközy most fenyegette a cseheket a lisszaboni szerződés ügyében. Nem a cseh és nem a francia tudatlan, adót nem fizető bunkók próbálnak európai nemzeteket belekényszeríteni egy szuperállam-falanszterbe. A cenzus se a Sárközyktől, se a Bilderbergesektől, se más főszarháziktól nem venné el a szavazati jogot, de nem is szavazataik által manipulálnak. Ez a szavazósdi egy felszín aminek semmi gyakorlati jelentősége nincs. Egy török szultánnak is figyelembe kellett vennie a nép hangulatát, hiába nem volt senkinek szavazójoga.

Szerző: Vhailor

Vhailor — Tue, 22 Sep 2009 12:01:34 +0000

Igen, az ő kezükben. “MINDEN NEMZETNEK OLYAN KORMÁNYA VAN, MINŐT ÉRDEMEL./ HA VALAMI OKNÁL FOGVA OSTOBA, VAGY KOMISZ EMBEREK ÜLNEK EGY BÖLCS ÉS BECSÜLETES NÉP NYAKÁRA, / AKKOR A NÉP AZOKAT A SILÁNY FICKÓKAT MINÉL HAMARABB A POKOL FENEKÉRE KÜLDI./ DE, HA EGY HITVÁNY KORMÁNY HUZAMOSAN MEGMARAD A HELYÉN, AKKOR BIZONYOS, HOGY A NEMZETBEN VAN A HIBA./ AKKOR AZ A NEMZET ALJAS VAGY MŰVELETLEN.”

Szerző: Arma Gedeon

Arma Gedeon — Tue, 22 Sep 2009 10:11:42 +0000

“Na és ezek kezében van hatalom …”

Az egyszerű emberek kezében??? A hatalom???

Szerző: Vhailor

Vhailor — Tue, 22 Sep 2009 10:07:56 +0000

Hát ja, még az első háború előtt voltak választási cenzusok, később aztán kiterjesztették a választójogot. Minél nagyobb a tömeg, annál nagyobb a tömegpártok támogatottsága.

Churchill egyszer azt mondta, hogy a demokrácia a legrosszabb rendszer, kivéve az összes többit, amit már eddig kipróbáltunk. Én viszont azt mondom, hogy a demokrácia elleni legjobb érveket az egyszerű/átlagos választópolgárral való beszélgetés nyújtja. Tessék, lássék! Mit gondol egy egyszerű ember a költségvetésről? Az iskolaügyről, a nyugdíjrendszerről … stb. Na és ezek kezében van hatalom …

Szerző: Ágoston Dániel

Ágoston Dániel — Tue, 22 Sep 2009 06:25:21 +0000

Teljesen egyetértek, valóban az szavazzon, aki adózik. Ez is legyen feltétel, ahogy a műveltség is, aminek egyik feltétele a nyolc általános és egy nagyon rövid tesztkérdés alapvető közéleti-politikai kérdésekről.

Szerző: Vhailor

Vhailor — Mon, 21 Sep 2009 20:22:19 +0000

Hát én inkább az adócenzusnak vagyok a híve mint az értelmiségi cenzusnak, bár szerintem lehetne kombinálni, esetleg bevenni a pakliba még a fegyveres erőket, hogy azoknak legyen választójoga akik “fizetik, védik és értenek” a rendszerhez.

Amúgy tényleg valaki azt gondolja, hogy a Libás fizet adót? Szerintem a vagyonának 99% valaki másra van írva és kint van Cipruson vagy más adóparadicsomban. Na meg aztán úgy se mászkál olyan sok milliárdos az országban, hogy egy tömeget alkosson. Aki finanszírozza a rendszert az a középosztály, akin a rendszer segít azok a nyuggerek, “segélyesek” meg a “kiválasztottak”, sajnos Magyarországon ezek vannak relatív többségben, 3 millió nyugger, 842 ezer rokkantnyugdíjas, csak ez kétszer annyi mint a Jobbik szavazóbázisa az EP választásokon. Szerintem, ha megnéznénk, hogy kire adják a voksukat a cigók meg a nyuggerek, akkor többségében az MSZP jönne ki.

Szerző: Ágoston Dániel

Ágoston Dániel — Mon, 21 Sep 2009 20:05:21 +0000

“Pákó megszületett valahol egy afrikai országban és egyfajta karriert csinált egy távoli , nagyon más kultúrájú országban. A nyelvet tűrhetően megtanulta. Vacak áruja van, de van erre (is) kereslet e távoli országban. Ő már bizonyította, hogy tud alkalmazkodni, sikeres lenni.”

Nos, ezen mondatod után, azt hiszem nincs tovább miről beszélnem veled, eddig is feleslegesen koptattam a klaviatúrát… au revoir!